Une analyse classiste des contradictions de l’Etat Russe
par Angeles Maestro
, popularité : 100%
Ancienne dirigeante du Parti Communiste
d’Espagne et cheffe de file du courant Red Roja, personnalité
révolutionnaire très connue dans la Péninsule ibérique et en Amérique
latine, Angeles Maestro nous a communiqué cette analyse écrite en
espagnol, traduite par ses soins en français (avec quelques retouches
stylistiques introduites par G. Gastaud avec la permission de l’auteur)
et que nous nous faisons un devoir de porter à la connaissance des
visiteurs de notre site
"Le coup d’État fasciste de février 2014 en Ukraine, conçu, financé et
organisé par les États-Unis et l’UE, incluant toutes sortes d’atrocités
telles que le massacre de la Maison des syndicats à Odessa, la
persécution et la torture de la population de culture russe ou le
bombardement quotidien de la population civile du Donbass, était
clairement dirigé contre la Russie. Il s’agissait d’une menace imminente
de guerre, y compris l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN. Pourtant, un an
plus tard, en 2015, la Russie, la France, l’Allemagne et l’Ukraine ont
signé l’accord de Minsk sur une solution négociée au conflit du Donbass.
Angela Merkel a déclaré en décembre 2022 qu’il n’y avait aucune
intention de remplir ses conditions et que l’accord de Minsk avait été
signé pour donner à l’Ukraine le temps de s’armer. [12]
La signature de l’accord de Minsk n’a pas eu lieu parce que la Russie
a été dupée, comme on le dit souvent. C’est le dernier acte d’un État,
taillé sur mesure pour les intérêts occidentaux, qui n’a pas voulu se
rendre à l’évidence : l’impérialisme anglo-saxon allait déclarer la
guerre à la Russie."
Extrait de l'article de ANGELES MAESTRO à lire en entier et il en vaut la peine sur le site :
" Faire Vivre le PCF " (°)
J'ai choisi cet extrait pour bien situer une nouvelle fois les responsabilités de cette guerre de la Russie contre l'Ukraine, organisée par les USA et l'UE, avec le coup d'état fasciste de février 2014, que les "merdias" Français s'acharnent à mettre sous silence, l'OTAN restant la machine de guerre occidentale impérialiste qu'il faudra bien un jour se résoudre à dissoudre pour les besoins de la Paix du monde.
Note de Pedrito
(°) Faire vivre ou "revivre" le PCF ! Il en a bien besoin, depuis qu'il a été dévitalisé au profit de la social démocratie pro capitaliste par Robert Hue et ses groupies liquidateurs pour en faire un appendice de tous les politiciens aventuriers anti communistes.
Alors que seul un Parti Communiste renforcé et conquérant reste la garantie des succès d'une vraie gauche anti impérialiste
Est-ce que ce nouveau radicalisme qui ressurgit aux Etats-Unis se
contente de désigner “les riches” et les inégalités comme base de tous
les maux ? Et à ce titre nourrit un pur réformisme électoraliste dans
lequel continuent d’être piègés les “démocrates”? Non il s’agit bien ici
d’un autre narratif, “les hommes riches” ne sont pas seulement des
“riches” mais la classe sociale qui détient le pouvoir économique et qui
entretient un rapport social d’exploitation avec les travailleurs. Le
capitalisme en est à ce stade de décomposition et son caractère puéril,
capricieux et ignorant l’humanité comme s’il s’agissait d’un amas de
choses à torturer, est selon Lénine, “l’outre achménide” le condamné
était enfermé dans une outre d’argile et gorgé de nourriture, il
pourrissait dans ses excréments, le déclin est le déclin d’une classe.
L’analyse de cette chanson et de son auteur, chanson devenue un hymne de
l’extrême droite républicaine témoigne du fait que le peuple des
Etats-Unis, comme le peuple français est proche du désaveu de ce
narratif de diversion et de division, mais il reste marqué par “l’échec”
du socialisme et par le caractère supposé “totalitaire” des
expériences du XXe siècle. C’est pour cela qu’un travail sur le bilan
réel du communisme est au coeur des résistances avec la nécessité d’une
compréhension des transformations, et là nous ne percevrons pas le
“déclin” d’une nation confondue à tort avec l’impérialisme de ses
gouvernants et de la classe qui les opprime comme elle opprime le reste
du monde mais un espoir pour la quasi totalité des Français: là on peut
réellement parler des “hommes riches contre nous tous”. (note et
traduction de danielle Bleitrach histoireetsociete)
AGUICHE:
La nouvelle chanson country à succès, « Rich Men North of Richmond »,
incarne le récit du GOP sur le ressentiment des hommes blancs. Mais le
collectivisme et l’adoption de la diversité raciale sont beaucoup plus
puissants et populaires.BYLINE:Sonali Kolhatkar
Sonali Kolhatkar est une journaliste multimédia primée. Elle est la fondatrice, animatrice et productrice exécutive de « Rising Up With Sonali »,
une émission hebdomadaire de télévision et de radio diffusée sur les
stations Free Speech TV et Pacifica. Son livre le plus récent est Rising Up: The Power of Narrative in Pursuit Racial Justice (City Lights Books, 2023). Elle est boursière de rédaction pour le projet Economy for All à l’Independent Media Institute et rédactrice en chef de la justice raciale et des libertés civiles à Yes! Magazine. Elle est codirectrice de l’organisation de solidarité à but non lucratif Afghan Women’s Mission et coauteure de Bleeding Afghanistan. Elle siège également au conseil d’administration du Justice Action Center, une organisation de défense des droits des immigrants.
Le conservatisme américain a toujours été excellent dans le récit de
fiction. Convaincre les gens de soutenir des politiques régressives
n’est pas facile et, par conséquent, les histoires générant de la peur
et du ressentiment en particulier fonctionnent très bien pour aider à
obtenir un soutien pour réduire les impôts des riches ou verser de
l’argent dans le militarisme et le maintien de l’ordre plutôt que dans
les soins de santé et le logement.
Une narration efficace est la raison pour laquelle des commentateurs de droite comme Joe Rogan et Laura Ingraham ont élevé « Rich Men North of Richmond »,
une chanson véhiculant un message simple d’un artiste country
relativement inconnu, et l’ont propulsée au sommet du palmarès Billboard
Hot 100. La nouvelle chanson du musicien country Oliver Anthony est
soudainement devenue un hymne de droite, à tel point qu’elle a servi de
toile de fond lors du premier débat des candidats du Parti républicain à la nomination présidentielle de 2024.
Martha MacCallum, modératrice du débat sur Fox,
a demandé au gouverneur de la Floride, Ron DeSantis: « Pourquoi cette
chanson touche-t-elle autant les nerfs de ce pays en ce moment? »
DeSantis a répondu, c’est parce que « notre pays est en déclin en ce
moment. Ce déclin n’est pas inévitable, c’est un choix. »
Les paroles de la chanson d’Anthony
ont une réponse lapidaire à la raison pour laquelle les États-Unis sont
apparemment en déclin: « Nous avons des gens dans la rue, ain’t got
nothin’ à manger. » Il pivote ensuite vers la source de cette injustice :
« le bien-être du lait obèse ».
Bien qu’il s’engage explicitement dans la honte des graisses, il ne
précise pas qu’il fait réellement référence aux personnes de couleur
lorsqu’il parle de personnes qui tètent le bien-être. Mais c’est parce
qu’il n’a pas à le faire. Les bénéficiaires de l’aide sociale ont
longtemps été un synonyme pour les Noirs américains en particulier, un
trope que Ronald Reagan a popularisé jusqu’à
la Maison Blanche, en s’appuyant sur le ressentiment des Blancs envers
les Noirs bénéficiant de programmes financés par les impôts. Le mythe selon
lequel les Noirs utilisent de manière disproportionnée les programmes
d’aide sociale a persisté au sein du public américain, même si, en
réalité, les programmes d’aide sociale ont bénéficié de manière disproportionnée aux Blancs et ont même exclu les Noirs.
Pas étonnant que les politiciens républicains et leur base électorale
aiment la chanson d’Anthony. Il identifie correctement l’insécurité
économique, mais au lieu de rejeter la faute sur les riches entreprises
qui augmentent les prix des denrées alimentaires, ou les représentants du GOP qui réduisent les coupons alimentaires,
il fait plutôt des pauvres des boucs émissaires et les dépeint comme
des fraudeurs rusés et cupides qui profitent des Américains qui
travaillent dur (lire: blancs, hommes).
Mais qu’en est-il des « hommes riches » qu’Anthony chante ? Cela
aussi pourrait être un langage codé pour les démocrates qui sont
dépeints dans la vision du monde du GOP comme des élites libérales bien éduquées et privilégiées et incarnées par
des gens comme Hunter Biden. Ces « hommes riches » veillent à ce que
les bénéficiaires de l’aide sociale (lire: les personnes de couleur)
aspirent toutes les ressources, envoyant des hommes blancs comme Anthony
dans une tombe précoce.
Les victimes de l’injustice dans la chanson d’Anthony sont
précisément celles que le GOP a essayé d’élever : les hommes blancs. «
Les jeunes hommes se mettent à six pieds dans le sol, parce que tout ce
que fait ce foutu pays, c’est de continuer à leur donner des coups de
pied », chante Anthony. Il ne dit pas explicitement « hommes blancs »,
parce que, encore une fois, il n’a pas à le faire. Il le signale avec
son propre groupe démographique en disant: « C’est une honte de ce que
le monde a fait pour des gens comme moi… Pour être juste, ajoute-t-il, « et des gens comme vous. »
Sans vraiment énoncer l’idée que les gens de couleur prennent le
contrôle de la nation et forcent les hommes blancs à aller vers une
tombe précoce, la chanson d’Anthony implique intelligemment ce puissant
mythe de droite.
Le fil conducteur de l’idéologie républicaine est le mythe selon
lequel l’Amérique était un pays construit par des hommes blancs, mais
est maintenant une nation où les hommes blancs souffrent profondément.
Alors que l’Amérique s’effondre de cette tournure tragique des
événements, seuls les hommes blancs peuvent la sauver et peuvent
« rendre sa grandeur à l’Amérique ».
Compte tenu de la force avec laquelle le GOP a battu sur ce tambour,
il est étonnant que plus d’Américains n’adhèrent pas à cette idée
ridicule, raciste et fausse. Un peu moins d’un quart de
tous les Américains y croient. Et près du double de ce montant le
rejette activement. Et c’est parce que le contre-récit de ce monde
sinistre de ressentiment masculin blanc est une belle histoire beaucoup
plus séduisante: que l’Amérique est une nation multicolore où tout le
monde a des droits et tout le monde mérite d’être libéré de la faim, du
sans-abrisme et de la maladie. Bien qu’il s’agisse d’un idéal qui n’a
jamais été réalisé, en particulier pour les personnes noires et brunes, cela reste un objectif ambitieux.
En effet, même Anthony ne peut s’empêcher d’embrasser cette idée collectiviste. Dans une interview,
le jeune chanteur a identifié « les racines de ce qui a fait la
grandeur de ce pays en premier lieu », comme « notre sens de la
communauté ».
Il a ensuite dit : « Nous sommes le creuset du monde, c’est ce qui
nous rend forts, c’est notre diversité. » Il n’y a pas d’autre façon
d’interpréter ses paroles que l’idée que la diversité raciale de la
nation est une bonne chose.
Il est ensuite allé plus loin en disant : « Nous devons apprendre à
exploiter cela et à l’apprécier et à ne pas l’utiliser comme un outil
politique pour séparer tout le monde. »
Il n’est pas clair si Anthony croit réellement à de telles idées qui
semblent être à l’opposé de sa propre chanson à succès, ou s’il
cherchait simplement à plaire aux caméras. Ce qui est clair, c’est que
même le plus récent garçon d’affiche du GOP, lorsqu’on lui a demandé
d’expliquer sa position, a publiquement soutenu le collectivisme et
embrassé la diversité raciale.
En fait, dans une vidéo qu’il
a publiée sur YouTube, Anthony a même nié être associé au GOP,
affirmant qu’il était ironique que sa chanson ait été jouée lors du
débat républicain. Il « a écrit cette chanson sur ces gens », a-t-il
déclaré, ajoutant: « Je déteste voir cette chanson être transformée en
arme. »
La vérité, bien sûr, est que les hommes riches du Parti démocrate, mais plus encore du Parti républicain, représentent les personnes les plus riches du pays et utilisent régulièrement ce pouvoir pour
s’enrichir eux-mêmes et leurs semblables. Lorsqu’un journaliste en mai
2023 a demandé au président de la Chambre, Kevin McCarthy, si son parti
envisagerait d’augmenter les impôts des riches, il a craché « non » avant la fin de la question.
L’histoire de cette couverture du GOP, pour obscurcir son véritable
programme de rendre les hommes riches plus riches, est celle du
ressentiment racial blanc. Et en tant que fiction, la chanson d’Anthony
incarne cette histoire, l’actualise. Mais son interview révèle ce que la
plupart des Américains, s’ils avaient la chance de penser par
eux-mêmes, accepteraient: que ce sont des hommes riches contre nous
tous.
Le chanteur folk britannique Billy Bragg a
tenté de réécrire le nouvel hymne du GOP pour mieux refléter le genre
d’idéaux de la classe ouvrière qui sont populaires dans le monde entier.
Il a identifié les véritables auteurs de l’injustice comme étant « des
hommes riches gagnant au nord d’un million », qui « veulent garder les
travailleurs vers le bas ».
Au lieu de faire honte et de faire écho aux aboiements de chien de droite sur les personnes de couleur, Bragg a chanté:
« Si vous avez des problèmes de
santé et que vous prenez du poids, le médecin vous donne des opiacés
pour vous aider à vous déplacer, ne serait-ce pas mieux pour des gens
comme vous et moi, si les médicaments étaient subventionnés et les soins
de santé gratuits. »
Dans un post Facebook,
Oliver a révélé qu’il avait lutté contre la dépression et l’anxiété. De
toute évidence, comme le reste d’entre nous, il bénéficierait de soins
de santé gratuits financés par l’impôt.
Anthony a également exposé ses problèmes financiers et sa lutte
contre le chômage, auxquels tant d’Américains peuvent s’identifier.
Encore une fois, Bragg avait une bonne réponse à ce problème dans sa
version du succès de la musique country : « Rejoignez un syndicat,
battez-vous pour un meilleur salaire… Rejoignez un confrère syndical,
organisez-vous dès aujourd’hui. » Étant donné la réticence d’Anthony à
être coopté par la droite, peut-être peut-il encore être convaincu par
cela.
Mais malgré les éléments de langage et la logique d’un tel
positionnement par rapport à des rivaux énarques, pas sûr que cette
histoire arrive à être crédible en dehors des rédactions plutôt
favorables. Darmanin, c’était le ministre du budget le plus antisocial de la Cinquième République,
celui de la suppression de l’ISF, de la baisse de l’IS des entreprises
et la baisse de l’impôt sur les revenus du capital des milliardaires à
seulement 12,8% (avec 17,2% de contribution sociale) d’une part, et la
non revalorisation du SMIC, baisse des APL, baisse des pensions de
retraite et de la rémunération des fonctionnaires d’autre part. Le ministre du budget qu’il a été était un ennemi des classes populaires, qui n’a servi que les plus riches.
Et son appartenance au gouvernement le disqualifie plus globalement. Il
n’est pas très difficile à comprendre que la question sociale n’est
pour lui qu’une posture de communication un peu grossière.
A vouloir toujours tirer la couverture à soi, voilà le risque.
Les CUAL, le Front de gauche, maintenant la NUPES.
Surfer sur les résistances, sur le besoin inédit de changement, sur les mouvements qui de toutes parts secouent la société nationale et mondiale.
Adoubé de populisme, du programme, du fond de commerce, de l’idéologie et de l’électorat des copains.
Voilà
comment le conteur des sondages, le premier « ministrable » déménageur
d’opinion, pourfendeur d’organisations syndicales, « républicain
exclusif » celui qui a inventé le siphonnage et les vases communiquants,
s’y prend pour diviser ceux qui voudraient en finir avec ce système.
Avis !
Aussi morbides soient-elles, les tentatives de déstabilisations ne
parviendront pas à leur fin, le PCF ne se fondra pas, ne se confondra
pas dans le courant réformiste qui depuis toujours tente de l’aspirer
vers les profondeurs de l’inutilité.
Les
communistes ne se trompent pas de combat, c’est bien avec le
capitalisme, système de domination globale qu’ils veulent en finir, rien
ne devrait les détourner de cette tâche.
Il
paraît que l'Europe toujours à côté de la plaque s’apprête à imposer
aux militaires au pouvoir au Niger des sanctions économiques. Elles
sont capables d’affecter le Niger sur le coût de la vie au moins et
même de provoquer une catastrophe humanitaire.
Quel va être le résultat réel ?
avec
les pays des BRICS le Niger a désormais la possibilité de
contourner des mesures bancaires ou douanières , contrairement à un
passé récent. L'Algérie par exemple envoie des centaines de camions
chargés de produits alimentaires .
Dans
la lutte contre le terrorisme islamiste, avec les autorités
maliennes, burkinabés et probablement le soutien russe la lutte va
devenir possible en égalisant les forces alors que les armées des trois
pays subissaient de lourdes pertes faute d'équipement et de
renseignements fiables. C'est la raison profonde des coups d'état
militaires.
La
population du Niger soutient le gouvernement issu du coup d'état
parce qu'elle comprend que la Françafrique ne règle plus aucun
problème. L'aveuglement dénoncé par le blog des milieux dirigeants
français aboutit à chasser la France de ses anciennes colonies. Dans un pays aux multiples ethnies c'est l'armée le seul lien.
On est plus près désormais du Venezuela de Chavez que des généraux
putchistes pour le compte de la France du passé.. Notre gauche a
beaucoup de mal à le comprendre. Défendre le résultat des élections
truquées c'est défendre l'ordre néo colonial.
Le
monde change et nous devons ouvrir les yeux sur son évolution, non
défendre un ordre néo colonial révolu. Et ce n'est pas vrai que pour le
Niger ou le Gabon.
