La dénazification débarrassera l’Ukraine des oligarques

• Danielle Bleitrach

Le capital privé ukrainien a parié sur les nationalistes en 2014. Les milliardaires Kolomoisky, Firtash et Akhmetov ont financé la création d’unités militarisées et la guerre dans le Donbass. L’une de ces unités, Azov, a atteint la taille d’un régiment et tient Mariupol depuis des semaines. Pourquoi est-il impossible pour les forces armées russes de réussir son opération spéciale sans frapper les personnes les plus riches d’Ukraine ? Il y a un double mouvement historique, celui de la perte de l’hégémonie occidentale au profit d’un monde multipolaire et celui de l’avancée des peuples vers le socialisme. Ce qui est intéressant dans l’affaire ukrainienne, comme le montre cet article, c’est que non seulement les buts russes annoncés passent nécessairement par l’attaque contre les oligarques ukrainiens particulièrement gratinés, mais il semble que la conscience s’accélère en Russie de la nocivité de leurs propres milliardaires. La déclaration de Poutine contre la “cinquième colonne” qui a fait grand bruit et a été interprétée comme un signe de plus de ses problèmes psychologiques mais c’est autre chose. Ce qu’il faut considérer en France et dans tout l’occident c’est le retard dans la conscience de ce que sont nos propres capitalistes limités à ceux qui pratiqueraient l’évasion fiscale. Quand l’on voit la publicité accordée à l’occupation des biens des oligarques russes, on songe à l’analyse de Politzer (pendant qu’ils s’occupent des capitalistes juifs, ils fichent une paix royale aux autres capitalistes), on mesure à quel point le fascisme qui prend en ce moment l’allure d’une union sacrée autour de l’otan est destiné à faire oublier qui est l’ennemi principal et combien il est d’abord dans son propre pays. C’est cette vision erronée qui condamne en ce moment la gauche dominée par la social démocratie et pire que tout les verts à une fois de plus trahir dans un moment historique, comme à la veille de quatorze dix-huit… Cela montre aussi la nécessité d’une réflexion en profondeur sur une stratégie. (note de Danielle Bleitrach et traduction de Marianne Dunlop)

illustration : Les milliardaires Kolomoisky et Akhmetov qui ont financé la création d’unités militarisées et la guerre dans le Donbass.

https://vz.ru/politics/2022/3/18/1149085.html

18 mars 2022, 14:54
Photo : facebook.com/egor.firsov
Texte : Andrei Rezchikov,
Mikhail Moshkin

Le capital privé ukrainien a parié sur les nationalistes en 2014. Les milliardaires Kolomoisky, Firtash et Akhmetov ont financé la création d’unités militantes et la guerre dans le Donbass. L’une de ces unités, Azov, a atteint la taille d’un régiment et tient Mariupol depuis des semaines, protégée par des civils. Pourquoi est-il impossible pour les forces armées russes de réussir une opération spéciale sans frapper les personnes les plus riches d’Ukraine ?

Le député de Crimée Mikhaïl Sheremet a suggéré que les biens russes des oligarques ukrainiens qui s’opposent à la Russie, financent des groupes nationalistes et soutiennent le régime du président ukrainien Zelensky soient confisqués. “Ces biens devraient être confisqués et vendus. Les recettes peuvent être utilisées pour reconstruire le Donbass”, a recommandé le député.

Quant aux biens des oligarques en Ukraine, ils “devraient être traités de la même manière et les fonds devraient être utilisés pour restaurer les infrastructures et l’économie du pays”. “Tous leurs biens sont la conséquence du parasitisme et du vol. Il est maintenant temps de répondre de ce qu’ils ont fait”, a conclu le député de Crimée.

Le sénateur de Crimée Sergey Tsekov estime qu’une telle confiscation serait une réponse aux décisions de Zelensky, qui a précédemment signé une loi visant à confisquer les biens de la Russie et de ses entités juridiques en Ukraine. “Oui, je soutiens l’idée de Sheremet, cela devrait être fait en Crimée, sur le territoire de la Fédération de Russie. Ce serait une réponse symétrique aux actions des autorités ukrainiennes. Cela s’applique à Zelensky et à tous les oligarques ukrainiens”, a déclaré le sénateur au journal VZGLYAD.

Rappelons qu’il y a une semaine, Zelensky a signé une loi sur les principes de la saisie obligatoire des biens russes. En outre, il a menacé de confisquer les biens des “propagandistes russes” sans expliquer à qui il faisait exactement référence. Il a été soutenu par le Premier ministre polonais Mateusz Morawiecki, qui estime qu’un fonds destiné à restaurer l’Ukraine devrait être constitué sur la base des actifs russes confisqués. À cette fin, un mécanisme est en cours d’élaboration pour confisquer les 415 milliards de dollars gelés de la Banque centrale russe.

Il est probable qu’un grand nombre de biens en Russie pourraient théoriquement être saisis si l’idée de Sheremet se concrétise. Moscou a souligné à plusieurs reprises que d’importants hommes d’affaires ukrainiens, y compris ceux affiliés au régime actuel, font des affaires en Russie depuis le coup d’État de 2014.

“L’État même d’Ukraine, qui désigne officiellement la Russie comme un agresseur depuis 2018, nous verse de l’argent”, a déclaré en juin 2021 Dmitri Kozak, chef adjoint de l’administration présidentielle russe. – Les citoyens proches du pouvoir, dont Porochenko, Yatsenyuk, Pinchuk, Firtash, Akhmetov, Kolomoyskyy, paient tous pour des produits fabriqués en Russie.

Dans le même temps, les grandes entreprises ukrainiennes, d’une part, ne veulent pas se séparer de leurs actifs en Russie et, d’autre part, comme leurs “collègues” allemands du début des années 30, ont investi dans le nazisme. Tout le monde connaît les “bataillons” de Kolomoisky. Selon Gennadiy Korban, chef adjoint de l’administration de Dnipropetrovsk, en 2014, chaque bataillon national recevait environ 650 000 dollars par mois par le biais du Fonds de défense, qui était financé à 70 % par Benya Kolomoisky.

L’homme le plus riche d’Ukraine, Rinat Akhmetov, est probablement aussi directement impliqué dans le financement de l’unité néo-nazie Azov, qui a été créée et opère dans le fief d’Akhmetov, Mariupol. C’est là que se déroulent actuellement les batailles les plus féroces dans le cadre des opérations spéciales de la Russie.

Les bataillons nationaux Shakhtersk, Aidar et Tornado, connus pour leurs atrocités pendant la campagne 2014-2015, “selon les experts, appartiennent à un autre oligarque, Dmytro Firtash”, a noté l’analyste politique Igor Shatrov. Kolomoysky a également investi dans ces bataillons nationaux, et il aurait également soutenu le Secteur droit*, qui est interdit en Russie. Le milliardaire Viktor Pintchuk, gendre du deuxième président ukrainien, Leonid Kutchma, finance également des unités des forces armées ukrainiennes et les unités de défense territoriale récemment créées.

Ainsi, si l’idée du député Sheremet est mise en œuvre, la dénazification de l’Ukraine s’accompagnera de sa “désoligarchisation”, du moins en ce qui concerne les fonds et les biens des hommes d’affaires ukrainiens qui financent les nationalistes et soutiennent le régime de Kiev. “La dénazification n’est pas seulement l’expulsion des nationalistes des forces armées, de la fonction publique, de la culture et de l’éducation. Elle prive également la base économique des forces nationalistes “, a expliqué l’économiste et politologue Ivan Lysan. –

Si la Russie n'exécute pas le volet économique de la dénazification, elle annulera tout l'effet de l'opération spéciale en cours".

L’expert a noté que l’oligarchie, qui après le Maidan a mis la main sur une partie importante des actifs commerciaux russes en Ukraine, est largement responsable de la montée du sentiment nationaliste et de “l’enfer dans lequel le pays a été plongé après 2014”.

“La confiscation des biens des milliardaires a également un arrière-plan purement économique – nous constatons aujourd’hui que Kiev a perdu le contrôle de la région de Kherson et refuse déjà de payer les pensions et les salaires aux résidents locaux. Par conséquent, le fait de remettre les biens des oligarques en faveur du budget régional permettra à la région de Kherson de retrouver des sources de financement. Je pense que la nationalisation dans chaque région ukrainienne devrait suivre le modèle du Donbass”, a souligné l’interlocuteur.

En ce qui concerne les personnalités, Kolomoysky et Akhmetov s’inscrivent définitivement dans le processus de dénazification économique, a souligné l’analyste. “Le premier, je m’en souviens, parlait d’une récompense de 10 000 dollars pour la ‘tête d’un Moskal’, tandis que le second sponsorisait un certain nombre de partis politiques et de personnalités promouvant des opinions nationalistes, y compris le radical Oleg Lyashko”, a rappelé l’analyste politique.

En outre, a ajouté M. Lizan, M. Akhmetov a utilisé les services des combattants d’Azov – le milliardaire a payé les nationalistes au moins 600 000 dollars pour la protection de la majorité de ses installations. “En fait, nous pouvons voir ce que les nationalistes ont fait de Mariupol – le fief d’Akhmetov -“, a souligné l’expert.

En outre, selon lui, les biens de Yuriy Kosyuk, qui est l’un des plus grands latifundistes d’Ukraine, devraient également être confisqués. “En général, beaucoup d’oligarques ukrainiens sont liés à l’histoire d’aider les nationalistes ou de soutenir les projets correspondants de Porochenko”, a souligné le politologue.

Dans le même temps, il est important que les petites et moyennes entreprises ne soient pas menacées de confiscation, a déclaré l’analyste. “La nationalisation de leurs actifs pourrait provoquer le mécontentement social d’une partie de la population. Je pense qu’il faut les rééduquer, introduire la responsabilité personnelle et les sanctionner s’il y a des faits de volontariat du côté des nationalistes”, a souligné l’interlocuteur.

“L’Ukraine devrait vraiment s’inspirer de l’expérience du Donbass en matière de nationalisation des actifs des oligarques. Pendant les deux premières années, nous avons eu un “pacte de non-agression” entre les administrations du LNR et les oligarques. Ensuite, Kiev a imposé un blocus commercial et économique de la région, de sorte que les populations de Donetsk et de Lougansk n’ont eu d’autre choix que de prendre les entreprises sous leur contrôle”, a rappelé Vladimir Kornilov, analyste politique de Donetsk. En même temps, il déclare :

“Officiellement, ces entreprises appartiennent toujours à des oligarques, mais toutes les taxes vont aux budgets de la DNR et de la LNR, et il est peu probable que les usines reviennent à la propriété des milliardaires.

“Maintenant, Akhmetov a lancé des chasseurs Azov et des véhicules blindés lourds sur le territoire contrôlé par les forces armées ukrainiennes. C’est pourquoi les batailles y sont très dures. Et il ne peut pas coopérer avec les troupes russes, car sa solution de repli est à Londres. Il sera immédiatement inscrit sur toutes les listes de sanctions de l’Occident. Cela s’applique d’ailleurs aussi à d’autres oligarques ukrainiens. Ils ne seront pas en mesure de changer leur position”, a déclaré l’interlocuteur.

Cependant, curieusement, on peut s’attendre à une coopération avec les forces armées russes de la part de M. Kolomoysky, principal sponsor et créateur du Front national en Ukraine, a ajouté l’expert. “Kolomoisky n’a nulle part où fuir – il a plusieurs affaires pénales en cours contre lui aux États-Unis, et n’importe quel pays l’extradera vers Washington, y compris Israël. Par ailleurs, d’autres oligarques ont tout simplement quitté le pays”, a conclu le politologue.

Nous aimerions ajouter que les oligarques ukrainiens subissent déjà des pertes, tant financières (selon Forbes, la valeur des actifs d’Akhmetov a été divisée par trois pour atteindre 4,2 milliards de dollars depuis le début de l’opération spéciale russe, la fortune de Pintchuk est passée de 2,6 milliards de dollars à 1,9 milliard de dollars, et Poroshenko s’est retrouvé avec 700 millions de dollars) que physiques. Les combats à Mariupol se déroulent actuellement dans la zone industrielle d’Azovstal, propriété du groupe Metinvest d’Akhmetov.