Le club des inculpés membres du Congrès…
Voici décrite par une américaine l’état des représentants démocrates, comme quoi le PS en nous présentant un trafiquant d’arme, menteur, et retournant sa veste de Sarkozy, de l’oligarque de Géorgie à la “gauche” y trouve probablement son compte… Ne vous faites pas d’illusion, la France est en train de repartir dans ce sillage Macrono-glucksmanien-Ballederien charriant tous les avatars de l’impuissance de la social-démocratie y compris la FI, ses communautarismes avec le repoussoir-éclaireur qu’est l’extrême-droite comme unique alternative à ce cirque. Le tout, comme décrit l’article, avec un argumentaire qui relève plus du psychiatre que du politique tant la haine du communisme semble le vecteur commun de ces gens-là, avec la manipulation de l’histoire et des réalités internationales qui vont avec ce néocolonialisme de clowns corrompus et incultes… le spectacle d’une décadence, celle de la chute d’un empire qui malheureusement semble illustrer toutes les élections qui se réalisent dans l’ombre portée de celles des présidentielles des USA … (note et traduction de Danielle Bleitrach, histoireetsociete)
PAR EVE OTTENBERG
Source de la photographie : Service des douanes et de la protection des frontières des États-Unis – Domaine public
Le club des membres du Congrès inculpés
Des actes d’accusation bien mérités continuent de frapper le Congrès. Le dernier législateur inculpé est le démocrate texan Henry Cuellar, le politicien soutenu par l’ancienne présidente de la Chambre Nancy Pelosi lors de sa dernière élection, contre un adversaire plus progressiste, bien sûr. Le 3 mai, le ministère de la Justice a accusé Cuellar d’avoir accepté environ 600 000 dollars de la compagnie pétrolière publique azerbaïdjanaise et d’une banque mexicaine. Ces paiements étaient pour des « actes officiels en tant que membre du Congrès ». Cela vous semble familier ? Cela devrait l’être, car cela ressemble à l’affaire contre le sénateur démocrate du New Jersey Bob « Gold Bar » Menendez, accusé il y a quelques mois d’avoir vendu son bureau pour des lingots d’or, une voiture de luxe et d’autres cadeaux. Et puis, le 10 octobre, le membre du Congrès républicain de New York, George Santos, a été accusé de complot pour, entre autres, avoir volé l’identité de personnes et porté des frais sur les cartes de crédit de ses propres donateurs sans leur autorisation. Voilà un groupe gratiné !
Depuis l’acte d’accusation, Menendez a pris la parole sur les ondes pour insister sur le fait qu’il se battrait jusqu’au bout. Comment siège-t-il encore au Congrès, demandez-vous ? Un cas massif de droit narcissique, c’est comme ça ; Cuellar – même problème. Au lieu de faire la chose correcte et décente, à savoir démissionner, ils s’accrochent à leurs sièges. La Chambre contrôlée par le GOP a eu la décence d’expulser Santos, mais ne vous attendez pas à une telle attitude correcte de la part des démocrates. Ils réservent leurs menaces d’expulsion aux grands sénateurs, comme Al Franken, coupable d’avoir fait une blague décalée qui a irrité les fanatiques de Me-Too. Mais pas quand il s’agit de deux gros bonnets du Congrès comme Menendez et Cuellar ? Les démocrates peuvent se chamailler au sujet de la démission de l’un ou des deux, mais ils n’y mettent aucune conviction musclée. Pas comme ils l’ont fait pour l’incorruptible Franken, sur lequel ils se sont ligués et ont grouillé comme un gâchis de frelons en colère, et avec à peu près autant de puissance cérébrale que le dit insecte. En vous regardant, Kirsten Gillibrand.
Alors, quelle est la dernière bombe de corruption suceptible de frapper les presses ? Eh bien, Cuellar et sa femme Imelda sont accusés d’avoir « participé à deux stratagèmes impliquant la corruption, l’influence étrangère illégale et le blanchiment d’argent », selon le communiqué de presse du ministère de la Justice du 3 mai. Cette rumeur aurait commencé en décembre 2014 et aurait duré jusqu’en novembre 2021, donnant aux Cuellar suffisamment de temps pour nettoyer leur portefeuille. Ainsi, à la lumière de ces pots-de-vin flagrants, et de cette corruption qui puent au plus haut point, on pourrait penser que tout démocrate qui se respecte demanderait à Cuellar de démissionner du Congrès. Vous le pensez, mais vous vous trompez. La collègue chérie de Pelosi n’a reçu aucune demande de démission de la part de la délégation du Texas. Et le reste des démocrates a également eu une attaque de mutisme, à l’exception d’un membre de la Chambre, le démocrate Dean Phillips du Minnesota, qui a exhorté Cuellar à quitter ses fonctions. C’est bon de savoir qu’il y a un législateur démocrate qui peut distinguer le bien du mal.
Les choses sont devenues plus épineuses pour Menendez. Dès le 26 septembre, un grand nombre de sénateurs démocrates ont réclamé sa tête, parmi lesquels Sherrod Brown de l’Ohio, Peter Welch du Vermont, Tammy Baldwin du Wisconsin, Jon Tester du Montana, Jacky Rosen du Nevada, Michael Bennett du Colorado… et bien d’autres. Il est difficile de dire pourquoi les démocrates du Sénat sont devenus fous de la démission de Menendez et non de Cuellar, bien que l’hypothèse la plus probable soit une combinaison de l’étreinte de Pelosi avec l’escroc du Texas et tous ces lingots d’or dans le manoir de Menendez dans le New Jersey. C’est le genre de détails qui font ou défont les carrières sénatoriales, qui font la différence entre prétendre que rien ne s’est passé et monter sur de grands chevaux avec bienveillance (mais correctement). Si les enquêteurs trouvent des centaines de milliers de dollars d’émeraudes cousues dans le manteau d’hiver de Cuellar, on peut dire sans risque de se tromper que cela enverra les démocrates dans un arbre. Mais à part cela, il reste dans l’ombre d’un favori de Pelosi.
Apparemment, les républicains prennent la corruption beaucoup plus au sérieux que les démocrates. Ils ont expulsé George Santos de la Chambre (avec beaucoup d’aide de démocrates hypocrites). Certes, Santos a été accusé d’avoir volé de l’argent à des donateurs, mais parmi les nombreuses accusations portées contre lui, il y en avait un certain nombre qui ne justifiaient pas l’expulsion. Et s’il se vantait faussement de valoir 11 millions de dollars ? Qui se soucie du fait qu’il a menti qu’il avait été une star du volley-ball au Baruch College, qu’il était juif (il ne l’est pas), qu’il a menti sur le fait d’avoir fréquenté Horace Mann pour le lycée ou qu’il avait travaillé pour Goldman Sachs ? Ou que son groupe de sauvetage des animaux, Friends of Pets United, n’était pas l’organisation exonérée d’impôts qu’il prétendait ? Ce qui est beaucoup plus troublant, c’est qu’il a escroqué un ancien combattant handicapé et son chien d’assistance malade et qu’il a peut-être arnaqué un éleveur de chiens amish. Qu’est-ce que Santos a contre les chiens – eh bien, pourriez-vous demander. C’est l’un de ces petits détails bizarres qui demandent l’avis d’un psychothérapeute.
Mais vraiment, devrions-nous nous soucier du fait que Santos a suggéré que les communistes chinois avaient kidnappé sa nièce ou qu’il avait atterri sur la lune ? De toute évidence, ce sont des questions qui relèvent de son psychiatre, pas du Congrès américain. S’il a halluciné que certains membres de sa famille sont morts dans l’Holocauste tandis que d’autres ont été tués dans les attentats du 11 septembre, il existe des médicaments pour y faire face. Et vous pouvez parier des dollars pour des beignets Santos n’est pas le premier membre du Congrès à dépenser de l’argent de campagne pour le Botox.
Le fait que Santos ait escroqué le gouvernement de 24 000 dollars d’allocations de chômage est plus inquiétant que de savoir s’il s’est vraiment produit en drag au Brésil, s’il a été journaliste ou producteur de Broadway ou s’il a été la cible d’une tentative d’assassinat, pour laquelle il est clair que les seuls coupables probables seraient des collègues républicains désespérés de se débarrasser de cet embarras flagrant. Ils ont donc fait la meilleure chose à faire. Ils l’ont expulsé.
Santos a-t-il appris sa leçon et est-il reparti châtié ? Pas de soucis parce que non, il ne l’a pas fait. Il se présente à nouveau à la Chambre, comme il l’a annoncé le 7 mars. Pour ma part, j’attends avec impatience ses fabrications de campagne, car nous risquons de découvrir que non, il n’est pas juif, qu’il est scientologue, ou qu’il a plagié des devoirs universitaires du Readers’ Digest ou qu’il a voyagé au centre de la terre.
Ce que ces trois escrocs ont en commun, c’est qu’ils sont tous colorés et font les choses en grand. Le plus vif est Santos, mais Cuellar et Menendez sont à égalité pour vol à grande échelle, et on peut dire qu’ils pensent que la seule chose qu’ils ont mal faite, contrairement à beaucoup de leurs collègues, a été de se faire prendre. Mais s’ils ont le choix, j’espère que les électeurs rééliront Santos, de loin le plus divertissant, mais ne soyez pas surpris de voir Menendez ou Cuellar se présenter à la réélection depuis leurs cellules de prison.
Eve Ottenberg est romancière et journaliste. Son dernier livre s’intitule Busybody. Elle peut être contactée sur son site Web.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire