Macron, cet homo-sapiens qui se surkiffe !
Et si E. Macron était un homme dangereux ?
Lui qui n'a joué aux petits soldats, au mieux, que lorsqu'il était
un enfant, qui n'a pas connu le service militaire et encore moins ce
qu'est la guerre et ce que sont les horreurs de celle-ci, n'a pourtant
exprimé, en temps de paix, qu'un langage belliqueux sitôt confronté à
des dossiers difficiles.
E. Macron s'est dit en guerre contre les Gilets Jaunes (ces factieux),
contre le Covid (ces antivax idiots complotistes), le terrorisme, la
drogue...
Alors, imaginez sa "satisfaction" de pouvoir justifier de tels discours quand la perspective d'entrer en guerre se profile !.
Mon beau miroir..., dis-moi...
Mis à part ceux ("experts" des médias) qui ne voient des défauts que
chez les dirigeant(e)s des oppositions et ceux (h/f politiques) qui
dépendent, par intérêt personnel, du président en exercice, soit pour
l'instant d'E. Macron, rien dans son attitude, dans ses discours n'est
surprenant pour qui sait, objectivement, observer le parcours autocentré
d'un ex enfant gâté devenu un (sur)homme de pouvoir.
Sa récente "prestation" de boxeur défiant un sac de frappe... en est une énième démonstration.
Notez la servilité des médias "politiquement corrects" qui se précipitent pour saluer la démonstration du président Macron, les mêmes qui n'avaient pas assez de mots pour se moquer d'un V. Poutine à cheval ou de D. Trump au golf et dont on ne doute pas qu'ils qualifieraient, pour tout opposant, par exemple du RN, qui se livrerait à ce genre de communication d'homme "fort" de populiste, de démagogique mais surtout de ridicule !
La seule obsession de Macron/Narcisse étant celle d'apparaître comme le centre de tout, de ne pas tolérer de concurrent pouvant lui prendre la (sa) lumière.
En guise de boutade, force est de reconnaître que le parcours privé
et professionnel d'E. Macron aura suivi une trajectoire assimilable à
celle d'un robot d'assez bonne facture tant il aura fallu un certain
temps pour qu'apparaissent les premiers bugs et défauts communs à la
plupart des objets à l'obsolescence programmée.
Plus sérieusement on se doit d'observer et de regretter que ce qui
préoccupe la majorité du public chez E. Macron est moins lié aux réels
dangers que ses décisions et postures risquent d'entraîner pour tout
citoyen qu'à de petits détails concernant sa potentielle inclinaison
sexuelle et/ou à celle de son épouse.
Résumons en quelques mots car cet aspect privé n'en mérite pas plus
au regard de ce qui motive son action publique mais qu'également la
sexualité de qui que ce soit n'a aucune importance pour autant que
celle-ci n'en soit pas, à l'instar des religions, l'alpha et l'oméga de
toute mesure à imposer aux autres, le pourquoi de ces doutes et rumeurs
persistantes concernant la sexualité d'Emmanuel Macron.
Depuis sa première décision d'enfant de quatorze ans qui déterminera son
futur d'adulte et qui sera celle d'épouser plus tard sa professeure
Brigitte qui fut la première à le magnifier jusqu'à celui de ses choix
d'hommes promus membres de gouvernement ou faisant partie de son cercle
le plus proche, il est envisageable pour certains qu'officialiser son
union avec B. Trogneux, certes d'une autre génération et ayant eu des
enfants d'une précédente union, lui permet de masquer une éventuelle
homosexualité (contrariée) et d'afficher l'image d'un couple
"classique", sans histoire et donc, en principe, sans angle d'attaque
pour les oppositions politiques ou pour une partie de gens et donc
d'électeurs affichant des valeurs d'un autre temps ou d'une autre
culture...
En somme, un plan de carrière élaboré dès l'adolescence qu'il aura eu le mérite de façonner obstinément et avec succès !.
La case état civil ayant été cochée, il ne lui restait plus qu'à remplir méthodiquement celle de sa carrière professionnelle, de saisir toutes les opportunités pour gravir, discrètement tout en s'assurant de ne jamais passer inaperçu, d'abord quelques échelons de la finance avant de toucher au but, lui aussi probablement fixé dès l'adolescence, à savoir graviter au sein du milieu de la politique.
Encore quelques années à œuvrer sans trop dévoiler son ambition
démesurée, ce qui lui a valu quelques frustrations en tant que ministre
du gouvernement de F. Hollande et nous voilà arrivés au tournant de sa
carrière, celui qui lui permettra de déployer ses ailes, de régler,
enfin, ses comptes avec ceux qui ont cru pouvoir le priver de son graal
tels les F. Hollande qui l'a sous-estimé, l'ex premier ministre M. Valls
qui osa le contredire en séance publique, F. Bayrou qui le fit roi de
France mais qui eut le malheur de trop s'en vanter ou encore d'un P. De
Villiers, général des armées qui s'était permis de se croire militaire
de carrière plus au fait de la chose militaire qu'un citoyen politicien
lambda entre-temps devenu président.
Notez que cette particularité à évincer toute personne qui, d'après lui
ou en lien avec un quelconque complexe personnel, se poursuivra tout le
long de ses deux mandats à l'image, parmi les nombreux exemples, de la
mise à l'écart d'E. Philippe trop populaire dans les sondages ou plus
récemment, sa reprise en main du dossier de la colère agricole dont son
nouveau premier ministre G. Attal s'était saisi, un peu trop
brillamment, semble-t-il aux yeux du président qui lui a ainsi fait
comprendre que la lumière ne se partageait pas.
Jamais avare de compliments adressés à... lui-même (Jupiter, esprit complexe...), le voilà donc devenu président de la France sans que cette suffisance habilement masquée en empathie ne dérange grand monde, du moins lors de son premier mandat.
Pour le grand public ou du moins pour ceux dont la réflexion se limite à "Vu à la TV donc c'est vrai !", une succession de crises aurait dû pourtant permettre de savoir à qui on avait affaire.
La crise des Gilets Jaunes le voit, dans un premier temps, déstabilisé voire un peu surpris, lui qui, jusque là naviguait doucement sur un fleuve tranquille et il aura fallu que le gouvernement d'E. Philippe finisse par délier les cordons de la bourse pour éviter que la situation ne dérape sérieusement d'autant plus si on se rappelle l'épisode plutôt "particulier" lié à A. Benalla qui a donné lieu à cette mise en scène assez ridicule d'un E. Macron qui s'est cru fort (cloîtré sous bonne garde à l'Elysée) de lancer au public sa célèbre invitation à ce qu'on vienne le chercher !
La crise Covid, elle marque un net durcissement dans l'attitude autoritaire et dans les mots blessants, méprisants d'un E. Macron dont l'arrogance, jusqu'alors, réfrénée, se dévoile enfin.
On le vit plus qu'agacé de constater que des citoyens, cette masse de
gens de peu qualifiés par ces "élites" autoproclamées de "peuple",
puissent douter, se poser des questions quant aux effets indésirables,
au sérieux des études ou à l'historique quant à l'efficacité d'un
"vaccin ARN", se défier de ses promesses sur lesquelles il revient au
nom d'un "en même temps" version technocratique du "tout mais surtout
n'importe quoi".
Et alors que dire de ces gens qui remettent en cause toutes ces
contraintes et mesures liberticides en termes de comportements tant en
public qu'en... privé jusqu'à intervenir dans la sphère familiale de
chacun.
Le pire de tous ces récalcitrants qui, en démocratie, pensaient avoir
encore le droit de disposer de leur propre corps, sans pour autant
mettre quiconque en danger, furent donc ces fameux idiots complotistes
qualifiés, avec tout le mépris qui caractérise ceux qui sont au pouvoir
mais dont les intérêts sont en jeu, de factieux voire de criminels aux
idées extrémistes probablement fascistes qui osaient refuser de se
rendre gentiment, sagement en suivant les flèches dans les centres de
vaccinations !
Pour ces "élites", douter de la science à ce point ne pouvait être, ne peut toujours être que l'attitude d'idiots complotistes.
Oui mais, au fait, de quelle science douter ?
Celle d'éminents professeurs spécialistes mondialement reconnus dont la
vie fut consacrée à la virologie tels les Raoult et Montagnier ou celle
de simples médecins de la sphère politique tel les A. Buzyn et surtout
O. Véran ou celle de la sphère médiatique tels les M. Cymes ou L.
Alexandre ?
Visiblement se sera celle des dirigeants du "Machin UE" (merci U. VdL
& Co) associée à celle des pharmas (merci Pfizer & Co) qui aura
le dernier mot.
Pour rappel : Conflit d'intérêt : les activités dérangeantes du couple von der Leyen !.
Les activités commerciales de Heiko von der Leyen dans l'industrie
pharmaceutique sont-elles compatibles avec le rôle institutionnel de sa
femme, Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne ?
(M. Rivasi/Mediapart).
Mais là où E. Macron réussit à montrer, sauf pour les éternels aveugles décrits plus haut, toute sa volonté de briller, d'apparaître comme le soleil de la galaxie, c'est dans le déroulement de ce conflit en Ukraine.
La progression de son aura va de pair avec l'enlisement de ce conflit qui, maintenant et en grande partie du fait de la montée en puissance... verbale... du roi de France, consul du "Machin UE", lui permet de se projeter comme le leader minimo d'un monde "libre" déconnecté du monde réel quitte à ce que cela dégénère en guerre mondiale épisode 3.
Pour l'anecdote, E. Macron aura du attendre un certain temps pour ravir la place de vedette du film made in USA/OTAN à l'acteur Zelensky qui, jusque là, lui faisait de l'ombre au point d'éviter de trop le rencontrer.
Maintenant qu'E. Macron a perçu tout l'intérêt (pour lui) de s'attaquer à V. Poutine plutôt qu'à défendre V. Zelensky, ce qui, de facto, lui confère un statut supérieur et ainsi d'accéder au cercle restreint des dirigeants mondiaux, on ne peut que constater que cette stature lui procure une véritable jouissance qui, espérons-le, se limitera à quelques harangues agressives et autres déclarations matamoresques.
Mais que voulez-vous quand on a un ego surdimensionné, il faut bien
pouvoir choisir la taille de son écrin...afin de lui trouver une place à
sa mesure.
En cela, la France étant pour le roi Macron bien trop petite, chacun a
constaté que, depuis son premier mandat, il préfère s'adresser aux pays
européens en tant que consul du "Machin UE" et qu'assez logiquement, si
cette guerre Ukraine-Russie lui permet de s'imaginer jouer le rôle de
petit maître du monde sans être passé par un quelconque casting, il s'y
investira corps et âme !
Tout ceci ne pourrait être que propos de chroniqueurs indépendants non
soumis à la propagande "politiquement correcte", élucubrations d'un
quidam adepte des discussions de comptoirs ou encore d'un anonyme
envieux et jaloux de la réussite des autres qui poste sur les réseaux
sociaux un condensé de ses propres frustrations et donc, dans les trois
cas, sans aucune importance pour la vie des citoyens..., ce qui serait
finalement plutôt rassurant.
Sauf qu'ici, un nauséabond parfum de guerre semble affoler les narines
de nombre de ces dirigeants du "Machin UE" aux intérêts multiples
quoique potentiellement assez fréquemment personnels qui paniquent à
l'idée de perdre leur (cher) pouvoir avec à sa tête un "Narcisse" et qui
tous, semblent prêts à jouer avec la vie des militaires et des
citoyens, tous pays et tous âges confondus
Au mieux, il reste à espérer que ce jeu malsain ne vise qu'à canaliser
l'information des médias, fidèles complices du pouvoir politique actuel
et donc à vouloir détourner l'attention des électeurs largement
insatisfaits qui, au vu des sondages, se préparaient à infliger une
cuisante débâcle au pouvoir en place et que, par conséquent, ce scénario
catastrophe se limitera à la période des élections européennes.
Ce qui est certain, c'est que ne pas se préoccuper de cette
dramatisation à outrance jusqu'à ne pas se saisir des prochaines
élections pour clairement déposer dans les urnes des bulletins
confirmant le rejet total de ce scénario catastrophe ne peut que, tous
collectivement, nous entraîner dans une guerre au motif injustifié
avancé par E. Macron qui prétend, comme tout dirigeant européen, que
l'Ukraine défend...notre démocratie !
Et ici, comme dans tous autres dossiers dont se saisit E. Macron, de
nous sortir une de ces formules sorties de son catalogue personnel "Le
Redouté", toutes destinées à se montrer fort dans les mots pour cacher
la faiblesse dans les actes... du type :<je ne reculerai pas - je ne
lâcherai ou ne cèderai rien- j'assume tout...mais aussi rien>.
Et dans le cas précis de ce conflit, le plus binaire d'entre tous ses
raccourcis simplistes qui voudrait que toute remise en question d'un
soutien inconditionnel à l'Ukraine, à Zelensky, y compris celui qui, de
facto, finirait par détruire une partie de notre économie, de notre
agriculture, ne parlons même pas des morts..., ne serait qu'une preuve
manifeste de complicité avec V. Poutine !.
Ne nous leurrons pas, tout ce déferlement de provocations verbales ne
peut que nous conduire à subir les affres d'une guerre qui ne tuera
plus, comme depuis 1945, les seuls citoyens et militaires de pays
suffisamment éloignés que l'Occident a parfois défendu mais qu'il a, la
plupart du temps, attaqué mais qu'au contraire, cette fois, il s'agira
de blessés et de morts, de militaires et de citoyens de tous âges qui se
pensaient à l'abri, confortablement assis devant la télévision ou
surfant sur leur smartphone à regarder les spectacles offerts par les
chaînes en continu de nos guerres chirurgicales destructrices et
meurtrières dites d'ingérence démocratique conduites par les occidentaux
ou celles qui, quoique discontinues dans toutes les régions du monde,
sont moins diffusées par nos médias "politiquement corrects" et dont les
dirigeants occidentaux ne daigneront s'en préoccuper que s'il y va de
leurs seuls intérêts.
Oui mais... à chacun ses "valeurs" !
De Bredevan Marc L'Infotox
/image%2F1449569%2F20240319%2Fob_6e28a1_opinion-monde.jpg)
Daniel Arias
Ils sont très forts pour faire croire que le multipartisme et la démocratie permettent l’expression du pluralisme des idées et la défense du bien commun.
Les documents historiques sont pourtant de plus en plus nombreux à décrire ce que déjà observaient les communistes d’avant la liquidation et en particulier ceux qui avaient fondé le PCF en rupture avec la Social Démocratie de la SFIO comme ceux qui avaient participé à la résistance, le texte de Croizat publié ici même montre qu’ils avaient une pleine conscience de ce qu’allait devenir l’UE comme concrétisation du plan Marshall lui même le produit de la collaboration plus ou moins acceptée entre les bourgeoisies États-uniennes, Allemandes, Britanniques et Françaises.
Un point commun réunit tous ces acteurs leur classe sociale bourgeoise grande comme petite tant que leur talent permet de soumettre le travailleur, les petits bourgeois des petites entreprises comme les cadres et les classes moyennes servant de caution à cette “démocratie” pour soumettre la grande masse des travailleurs divisés et trompés à tour de rôle par ceux qui assurent le spectacle et garantissent la pérennité des profits.
Ces mêmes classes moyennes qui réécrivent l’Histoire et organisent l’ignorance et le dégoût parmi les couches populaires.
Combien de temps encore va-t-on nous faire croire que nous allons nous libérer avec cette classe qui a maté la Révolution Française en 3 ans pour porter partout la guerre impérialiste et toujours faire payer les travailleurs ?
Le peuple ne croit plus en rien et ceux qui votent encore se trompent de colère ou s’imaginent encore vivre dans un pays puissant.
Ça fait bien les affaires des plus riches qui nous disent maintenant “c’est fini la gratuité”, fini l’école, la santé “gratuite” ? Fini les services publics financés déjà par notre travail il faudra encore payer des profits supplémentaires ?
Même sur la lutte pour la défense des services publics du bien du peuple la gauche est minable et nous raconte des conneries.
L’UE n’est qu’une organisation mafieuse, anti démocratique et irréformable n’est ce pas ce que nous portions lors de la campagne de 2005 contre le TCE ?
La seule solution est la sortie du capitalisme ce qui passera inévitablement par la fin de l’UE, de l’OTAN et de la classe bourgeoise dans son ensemble.