Un petit mot amical pour Jean-Luc Mélenchon.

16 Octobre 2020 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #GQ, #Qu'est-ce que la "gauche", #Élections, #Positions

Je suis toujours membre du PCF, et aujourd'hui la FI s'est rappelée à mon bon souvenir, et il se trouve que j'en suis membre également. Elle me demande de donner mon avis à Jean-Luc Mélenchon sur la question de savoir s'il doit être candidat en 2022, ce que je fais bien volontiers.

Cher Jean Luc, je pense que tu ne dois pas être candidat en 2022. J'ai voté pour toi en 2012 et 2017, et je sais qu'en principe tu mènes bien les campagnes. Mais je crois que l'alchimie qui a fait coexister autour de ton nom la"gauche de gauche" et la "gauche populiste" ne fonctionnera plus. La première tendance a pris trop d'importance dans ton entourage, et elle est une vraie machine à perdre. Les gauchistes ne veulent pas le pouvoir, ou alors lorsqu'ils l'obtiennent il faut voir ce qu'ils en font, comme Tsipras. Ton rôle politique serait à mon humble avis beaucoup plus important en soutenant une candidature d'union populaire capable de fédérer le mouvement qui s'est exprimé avec les Gilets Jaunes (et non d'union de la gauche, sachant que la gauche et l'extrême gauche se sont embourgeoisées). Certainement plus important qu'en obtenant 6 ou 8%, ou même plus si cela signifie que nous allons devoir ensuite rempiler avec Macron.

Si cette candidature populaire et même populiste, marquée par un véritable nationalisme économique, et un programme social vigoureux et prioritaire sur tout le reste (écologie, féminisme, migrations, etc) ne voit pas le jour, et bien la victoire de l'extrême droite est probable.

Cordialement GQ

Ps je suis le webmaster du blog Réveil Communiste qui a soutenu ta candidature en 2017, principalement pour les éléments anti-impérialistes (anti OTAN) qui figuraient en bonne place dans le programme, et parce que ta victoire me semblait chose possible. A mon avis ce n'est plus le cas aujourd'hui.

GQ, 14 octobre 2020

 

16 Octobre 2020

Publié par Le Mantois et Partout ailleurs

Nicolas Sarkozy soupçonné pour "association de malfaiteurs"

Deux ans après sa triple mise en examen dans l’affaire des financements libyens, Nicolas Sarkozy écope d’une quatrième mise en cause, une première judiciaire pour un ancien chef de l’État : « association de malfaiteurs »

Dans association de malfaiteurs, il y a association ce qui signifie au moins deux individus comme ils disent dans la police. Et malfaiteurs est au pluriel. Si l'on comprend que Nicolas Sarkozy est l'un des individus soupçonnés, l'autre partenaire est le régime libyen qui avait pour chef Kadhafi. Et c'était dans le cadre d'un financement présumé de la campagne électorale de 2007 pour être Sarko-président.

Bon, laissons agir la Justice, comme ils disent du côté des hors-sol drapés dans la présomption immaculée d'innocence.

En tout cas, en grandes pompes, en décembre 2007, Nicolas Sarkozy, élu président de la République, recevait ledit Kadhafi pour une visite de 5 jours. Une capture d'écran sur Paris Match qui immortalisait l'instant magique et démocratique à la fois:

#politique, #CGT

 

Parlons (Inter) Net  Blog Le Grand Soir

Le dalaï lama (encore lui !) tacle Alice Coffin

Alice Coffin   répudie en bloc les hommes. Les  moqueurs racontent qu’elle a failli s’évanouir en apprenant que son père en était un. Elle est conseillère de  Paris, groupe  EELV, parti qui adore et soutient le dalaï lama. Le saint homme envisage de se réincarner en femme (1), ce   qui ne manque pas  de panache quand  on connait sa répugnance pour cette moitié de l’humanité.

Dans son ouvrage, « Comme la lumière avec la flamme » (Editions du Rocher 1997) il nous dit son dégoût.

« L’attirance pour une femme vient surtout 

De la pensée que son corps est pur

Mais il n’y a rien de pur

Dans le corps d’une femme

De même qu’un vase décoré rempli d’ordures

Peut plaire aux idiots

De même l’ignorant, l’insensé

Et le mondain désirent les femmes

La cité abjecte du corps

Avec ses trous excrétant les éléments,

Est appelée par les stupides

Un objet de plaisir ».

Donc, exit du carnet d’adresses des Verts, le bouddhiste misogyne. Je signale aussi à Alice Coffin, ex-enseignante chez les cathos, que dieu est un mâle de sexe masculin (et Jésus aussi, me souffle-t-on).

Théophraste R. Lecteur d’un livre avant-gardiste et clairvoyant sur le dalaï lama.

PS. Dans une interview accordée à la BBC, le 22 septembre 2015, il avait avancé l’idée que le prochain dalaï lama pourrait être une femme, mais «  Elle devra avoir un visage très séduisant [...] elle devra être séduisante, sinon elle sera inutile ». Compris, les vieilles, les moches ?

 Note de Pedrito

Les Parisiens ( et les Parisiennes, surtout, selon l'expression de madame Hidalgo, grande prêtresse socialiste) ont élu une écolo qui donne de la politique une bien pitoyable idée. Dire que ce sont ces gens-là qui s'occupent d'affaires civiles concernant ici, le peuple de Paris, partout ailleurs, le peuple de France !!

15 octobre 2020

Maître Macron et ses valets

Comme nous n'attendions rien de Macron nous n'avons pas été déçus. Mais le spectacle est venu de la salle, c'est à dire des journalistes qui lui faisaient face.

 On aurait pu imaginer que leurs questions auraient aussi porté sur la pertinence des mesures et le nombre de lits disponibles.  Nous avons eu droit à des répétiteurs du maître,  une leçon sur le parfait confiné, y compris sur la façon de se laver les dents et les mains, le nombre d'invités à accueillir,  le montant des amendes pour les fortes têtes  n'étant pas la tête d'affiche..  Macron moins belliqueux que la première fois a multiplié les nuances.  Bien sûr si on est une famille de 9 , limiter à 6 ne s'applique pas. Pour le couvre feu il faudra du doigté. Renvoyer les gens chez eux avec doigté lorsqu'ils ne seront pas d'accord , nous aurions aimé le mode d'emploi.

 Il y a bien eu un ersatz  de  débat mais pas sur la santé, la manifestation des soignants, les besoins criants faisant apparaître l'incurie.  Dans un monde où tout est fait pour les riches et l'individu, le collectif a été mis en avant avec beaucoup d'insistance. Le collectif justifie tout, le couvre feu, la sociabilité des jeunes mise à mal, 1500 euros d'amende pour les récidivistes. Le seul commencement de début d'ébauche de critique a porté sur la fermeture des bars et restaurants, c'est d'ailleurs le seul domaine où la rue s'est exprimée.

 Cette conception datée de l'information a de telles limites que les valets eux même  ont du convenir que la mise en application serait ardue. La réponse de Macron, soyons unis, ne manque pas de sel pour un artisan du séparatisme , et aura bien du mal à convaincre.

Repost0

Published by PCF Littoral - dans L'actu
commenter cet article

 

"Echec" disent-ils

Publié le 15 Octobre 2020

Non, c'est dans le moment

un succès pour le capital.

son fondé de pouvoir et ses janissaires

parviennent à imposer ses choix

y compris par les moyens les plus violents

Les décisions du pouvoir  d'une extrême gravité , loin de faire l'unanimité de la collectivité médicales, exige de ne pas se laisser intimider et de voir toutes les forces sociales assàociatives culturelles politiques attachées à la démocratie 'organiser le refus de ces premières 6 semaines de baillon qui, l'annonce sans fard le fondé de pouvoir du capital, peuvent aller jusqu'à l'été prochain.

 

 

Si la condamanation semble pouvoir rassembler large dans les milieux proghressistes et populaires, les causes de la sitaution exigent une grande lucidité sur ce qui se passe et pourquoi cela se passe ainsi. Ne pas faire cette analyse enfoncerait toute riposte dans une impasse.

Que la pseudo opposition institutionnelle dénonce cette politique comme marqué par le sceaux de l'échec est dans la logique des choses. Mais pour ceux qui annoncent être la boussoles des anti système, enfourcher ce vélo à roues carrés qui va conduire au fossé ceux qui voudraient les suivre est une faute politique majeure.

Le PCF a rapidement pris position pour dénoncer les décisions du gouvernement. C'est très bien. Mais d'entrée caler sa déclaration  en dénonçant l'échec de la politique sanitaire du pouvoir revient à entretenir des illusions sur les objectifs du gouvernement, pourquoi et comment il y travaille, comment il réussi à les atteindre et donc, en quoi ce n'est pas un échec mais en vérité une totale réussite.

Regardons le bilan de deux ans d'accélération de la casse sanitaire et sociale. Fermer des lits d'hôpitaux publics, amplifier le branchement des cotisations sociales en direct sur l'industrie pharmaceutique et les cliniques privées, culpabiliser la population et prétexter le manque de vocation pour ne pas embaucher, ne pas répondre aux exigences professionnelles de ceux qui sont en première ligne pour face aux conséquence de sa politique, ce n'est pas un échec mais une grande réussite économique et idéologique pour le capital et ses fondés de pouvoir.

Le coronavirus est une aubaine pour le capital. Sans lui, il ne pouvait que difficilement poursuivre son projet et les mesures de confinement et maintenant de couvre feu lui donne les outils pour interdire par tous moyens l'expression de l'indispensable riposte populaire. Il va lui donner argument pour repartior à l'attaque contre les retraites.

Parler d'échec revient à dire qu'il aurait tenté quelque chose de positif. Il ne s'agit pas d'un échec mais des conséquences d'une politique délibérée, une politique qui pour ceux qui la pilotent porte ses fruits..

Ce terme d'échec  démontre les limites d'une analyse qui se refuse à appeler un chat un chat.

 Blog de Canaille le Rouge