Sacha Bergheim : à propos des crimes de guerre russes

Sacha BERGHEIM dont nous reprenons souvent les textes a le mérite de se livrer sur le sujet à une véritable recherche et à multiplier les sources. Nous avons déjà grâce à une traduction de MARIANNE fait état de cette “source” que constituait Ludmila Denisova et qui a fini par être dénoncée par les partisans de ZELENSKY à l’occasion d’un règlement de compte entre oligarques. Inutile de dire que nous n’entendrons pas le moindre commentaire à ce sujets sur les plateaux de mercenaires de nos chaînes en continue. (note de danielle Bleitrach)

l’Ombudsman Ludmila Denisova

La question des crimes de guerre russes en Ukraine nécessite depuis le début de la guerre une commission internationale mandatée par le conseil de sécurité. Un de ses avantages serait non seulement de disposer d’une légitimité absolue mais aussi d’éviter d’entrer dans une guerre de propagande particulièrement sordide. A juste titre, Nada était horrifiée par l’annonce diffusée dans de nombreux médias d’une quasi épidémie de viols par les soldats russes sur des mineurs, jusqu’au cas d’un bébé mort de ce traumatisme. Il n’y a pas lieu de discuter du dégoût et de l’horreur que l’on ressent rien qu’à l’idée que cela soit possible.

Néanmoins, j’avais signalé qu’il n’y avait pas de véritable source: tout reposait sur le témoignage de l’Ombudsman Ludmila Denisova, politicienne de carrière issue du bloc de l’oligarque Yulia Tymoschenko, membre de plusieurs coalitions incluant les factions de Andriy Parubi et Oleh Tyahnybok (les deux étant ouvertement d’extrême droite dure (parti social nationaliste d’Ukraine), antisémite, négationniste et révisionniste). Surtout elle vient de se voir opposé un vote de défiance par le parlement ukrainien (https://t.me/ypaliychuk/636 annonce faite par la représentante du parti majoritaire Yulia Paliychuk), afin qu’elle présente sa démission après la révélation de la diffusion de fausses informations et de faux crimes.

Comme l’écrit le député ukrainien Pavel Frolov (https://uk.wikipedia.org/…/%D0%A4%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0…), membre du parti du président Zelenski:

“Cet ombudsman a passé une quantité extraordinaire de temps et d’attention concernant tous les détails sanglants de prétendus crimes sexuels commis d’une manière absolument anormale, qu’elle était ensuite dans l’incapacité de corroborer par des preuves véritables, et tout cela a causé du tort à l’Ukraine.

“Je renvoie vers la série d’articles que l’on trouve sur la page personnelle du député: https://my.ua/persons/pavlo-frolov

Comme une analyse critique et l’absence de sources pouvait le suggérer, il s’agissait bien d’une inflation glauque de supposés “crimes”, où chaque semaine voyait l’âge des victimes reculer pour créer plus d’effet de “choc”. Maintenant pourquoi cela s’est-il produit?

Frolov suggère que l’ombudsman Denisova ne remplissait pas les fonctions pour lesquelles elle a été nommée: organiser des couleurs humanitaires, des échanges de prisonniers, assurer le respect de la Convention de Genève… et que sa série de mensonges avait pour but de faire oublier qu’elle ne travaillait pas pour le peuple.

Il écrit par ailleurs:

“A partir du 24 février, elle a passé tout son temps non en Russie ou en Biélorussie où son statut aurait permis d’être précisément utile. Non, elle passait son temps à Davos, à Vienne, à Varsovie et dans d’autres lieux confortables de l’Europe de l’ouest.

“Mais ce qui est le plus inquiétant est l’absence de déontologie de nombreux journaux qui n’ont pas pratiqué de contre-enquête ni chercher à aller aux sources mêmes des annonces de l’ombudsman, privilégiant le sensationnel de unes horribles, à l’examen méthodique des sources. De fait, ils se réduisent uniquement à n’être qu’un rouage d’une propagande, ne remplissant eux non plus leur fonction de quatrième pouvoir des sociétés démocratiques.

Disclaimer: Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas de crimes de guerre commis par les soldats russes. Mon propos porte uniquement sur des faits, qui se sont avérés mensongers, mais qui m’étaient présentés comme des “preuves” qui entacheraient mes articles d’une présomption de culpabilité par soutien (?) tacite à ces crimes. Le devoir absolu de dénoncer les crimes de guerre, et surtout de voir leurs auteurs condamnés, ne veut pas dire en inventer ni diffuser des rumeurs, car, ainsi que le signale le député du parti “Serviteur du peuple”, cela ne peut qu’être dommageable pour la réputation de l’Ukraine et à la justice en général.

 

LA PHRASE DU JOUR

 

 

 

 

.....Publiée dans le New York Times par le comité de rédaction, sous la plume de John V. Walsh

 

 

« … M. Biden devrait également faire comprendre au président Volodymyr Zelensky et à son peuple qu’il y a une limite à ce que les États-Unis et l’OTAN sont prêts à faire pour affronter la Russie, mais aussi qu’il y a des limites aux armes, à l’argent et au soutien politique qu’ils peuvent rassembler. Il est impératif que les décisions du gouvernement ukrainien soient fondées sur une évaluation réaliste de ses moyens et du niveau de destruction que l’Ukraine peut encore supporter. »

 

No comment! 

Si ce n'est que Biden qui se prend toujours pour l'empereur de la planète terre et qui manipule sa marionnette ukrainienne  pousse tellement loin le bouchon de la démagogie mortifère des deux complices, que le guignol ne répond plus aux signaux d'alarme envoyés par le sénile de White House au seul service des milliardaires américains qui font commerce des armes. Il y a longtemps que le "réalisme" dont se prévalent les auteurs du N.Y.Times a disparu de cette odieuse course à la guerre dont les victimes se comptent déjà par milliers, - le peuple ukrainien, d'abord, puis la crise économique qui commence à frapper les populations du monde, en premier lieu les plus pauvres, les plus fragiles- ce qui reste la dernière préoccupation des deux larrons présidents.

Un immense merci aux dirigeants des pays occidentaux qui obéissent à Biden, et à son OTAN, fauteur de guerreS. Macron n'aurait-il pas mieux à faire, à œuvrer pour la PAIX, et garantir ainsi la paix du monde ?

LA PHRASE DU JOUR....

 

 .....EXTRAITE D'UN ARTICLE SIGNÉ MATHIAS REYMOND ET PIERRE RIMBERT  PUBLIÉE PAR UNE AGENCE D'INFORMATION ÉCONOMIQUE ET PIQUÉE SUR LE MONDE DIPLOMATIQUE DE JUIN 2022:  

"QUI GAGNE LA GUERRE DE L'ÉNERGIE"?

 

"Les groupes pétroliers engrangent des profits historiques, mais n'investissent pas cette manne dans de nouvelles productions susceptibles de remplacer le pétrole et le gaz russes. 

Au contraire, les dirigeants rémunèrent les actionnaires et préparent le monde à un marché encore plus tendu."

Shell, Qatargaz, TotalEnergies, Saudi Aramco, BP, Exxon, Chevron, grands vainqueurs de la guerre en Ukraine?  

 

Note de P. 

Pendant que les milliardaires chaque jour plus nombreux accumulent leurs profits, que les morts se multiplient, que se prépare un troisième conflit mondial, les dirigeants occidentaux cachés derrière l'OTAN et son chef de guerre sénile voudraient encore nous faire croire que cette guerre est juste?

Plutôt que rassembler leurs forces et leurs intelligences  pour  que triomphe la Paix? 

Mais qu'est devenue la gauche européenne pacifiste? 

Muette!!! Ou peut s'en faut, à quelques rares exceptions près!!

Derrière le « soft power » américain, une culture de mort et de l’exterminisme

26 Mai 2022 | 3-INTERNATIONAL, articles, Billet Rouge | 0

Écoutez cet article

0:00 / 2:07

BeyondWords

Par Floréal – 26 mai 2022 (suite à la nouvelle tuerie de masse dans une école des USA « démocratiques »).

Pas une heure ne passe sur nos belles antennes plurielles et libérales sans qu’on ne nous présente la Russie, la Chine, Cuba ou le Venezuela comme des enfers, pardon, des « goulags » contre lesquels toutes les escalades militaires sont recommandées.

A l’inverse, il va de soi que « nous » sommes le camp du Bien, celui de la Démocratie, du Droit et de la Tolérance. Or quel est le chef de file dudit camp qui nous accorde si gracieusement sa « protection » guerrière (l’OTAN), son mode d’organisation économique (le néolibéralisme), sa bienveillante supervision politique (le sacro-saint Empire européen arrimé à l’OTAN), avec en surplus, sa « culture » si humaniste et son idiome si poétique (le globish managérial)?

Eh bien ce pays-modèle est celui qui, après avoir exterminé les vrais Américains (rebaptisés Indiens), surexploité les esclaves noirs et massacré de ci de là de négligeables Japonais, Arabes, Vietnamiens, Coréens et autres « Latinos », est aujourd’hui celui dans lequel 40 000 personnes par an (il n’y a pas un zéro de trop…) sont annuellement tuées ou blessées par balle, où des policiers sadiques peuvent étouffer des pères de famille noirs sous les caméras de télévision sans être condamnés par le président en titre et où une femme pauvre violée dans un État « chrétien » ne pourra bientôt plus se faire avorter sans être traitée comme une meurtrière. Un pays qui en outre, tout en diabolisant ses « ennemis systémiques » pour mieux les isoler, construit froidement jour après jour les conditions de la troisième guerre mondiale contre la Chine, le pays le plus peuplé du monde, et la Russie, le pays le plus vaste de la planète, pour conserver à tout prix son hégémonie économique, monétaire, militaire et financière mondiale.

Jeunes qui lirez ce billet rouge, réfléchissez-y un peu plus désormais quand, croyant sincèrement n’obéir qu’à vos goûts personnels, vous relayerez et amplifierez autour de vous sans même vous en douter le « soft power » omniprésent, musicalement, cinématographiquement, commercialement et… politiquement, de cette puissance de mort, de manipulation et d’extermination.

 

La direction du PCF s’auto piège dans un marché de NUPES ?

19 Mai 2022 | 1-PRCF, articles | 0

Commentaire d’une analyse du camarade Pierre-Alain Millet (PCF 69 ) – par Fadi Kassem, secrétaire national du PRCF et Georges Gastaud, directeur politique d’Initiative communiste – 18 mai 2022

Nous relayons volontiers la réflexion stimulante et juste sur de nombreux points du camarade Pierre-Alain Millet, élu de la « métropole » lyonnaise et co-animateur du réseau « Faire vivre le PCF ». Nous aussi, camarade Pierre-Alain, nous sommes consternés par la manière dont les états-majors parisiens de la « N.U.P.E.S. » ont torpillé la candidature très légitime de Michèle Picard, la populaire et dynamique mairesse communiste de Vénissieux. Et cela d’autant plus sincèrement que nous sommes désolés d’apprendre son retrait alors que le PRCF 69, en accord avec la direction du Pôle, venait d’apporter son soutien à cette camarade modeste et fraternelle.

Comment du reste n’être pas scandalisés par la façon dont des députés « communistes » comme Piel ou Faucillon s’apprêtaient à « descendre » sur Vénissieux pour contrer Michèle Picard – comme ils avaient d’ailleurs, toute honte bue, torpillé leur propre secrétaire national en lui préférant Mélenchon dès le 1er tour de la présidentielle. Face à ces agissements félons, qui n’ont d’équivalent dans aucun parti tant soit peu sérieux de France et du monde, comportements traîtres complétés par l’attitude de L’Huma arborant la tête de JLM à sa Une au plus fort de la négociation « N.U.P.E.S. », la « direction » du PCF se tait, lâche ses militants de terrain et ses villes « historiques » et, tout déshonneur bu, laisse faire ceux qui la poignardent elle-même dans le dos! On peut alors se demander si, dans ces conditions, l’organisation encore dénommée PCF mérite encore, non seulement le qualificatif de « communiste » (pour nous, la question est réglée depuis le Congrès de Martigues), mais même de « parti » : désormais, n’importe qui pourra faire n’importe quoi au PCF et contre le PCF sans risquer de s’en faire virer… D’ailleurs, à supposer que Michèle Picard eût maintenu sa candidature face au candidat du « futur Premier Ministre », c’est elle qui eût dû être exclue du PCF en exécution de l’accord « N.U.P.E.S. », ce qui est tout bonnement LE MONDE A L’ENVERS ! On pourra ergoter tant qu’on voudra, n’importe quel ouvrier communiste comprendra que, lorsqu’une organisation en est là, il n’y a plus rien de « polémique » à se demander si elle ne fait plus désormais que SEMBLANT d’exister !

Du reste, que signifierait politiquement et idéologiquement le sauvetage d’un groupe « communiste » effectué à de telles conditions d’effacement et d’humiliation absolues devant le tout-puissant leader de la « nouvelle gauche U.P. » ? En réalité, on a toujours affaire à la même logique liquidatrice en marche depuis 1976 et l’abandon de la dictature du prolétariat et du marxisme-léninisme, celle qui prétend rogner l’identité pour sauver les places et l’existence nominale du parti. A l’arrivée, l’histoire se venge et il n’y a plus ni identité, ni existence nominale, ni même places sinon celles de ceux qui se seront alignés sur le Mitterrand ou sur le Jospin du moment !

 

Comme Pierre-Alain Millet, nous sommes également agacés, mais nullement surpris, par la manière dont Jean-Luc Mélenchon tente aujourd’hui, avec la complicité, hélas, de ceux qui prétendaient jusqu’au 10 avril dernier « défendre l’identité communiste », d’écraser définitivement, « à la Mitterrand », ses partenaires du PCF. En effet, il ne leur réserve que 50 candidatures en les écartant de nombre de villes de forte tradition rouge (le « grand remplacement » du rouge défraichi par le rose pâle se profile !), alors que le PS (qui a pourtant fait moins que Roussel !) et les Verts (dont le score est faible), auront bien plus de candidats que le PCF au titre de la « N.U.P.E.S. » …