.... sur le mépris jusqu'ici affiché - par la Macronie - envers les sciences du vivant.
Elle est de GILLES BŒUF, ancien président du Muséum national d'histoire naturelle:
"J'en veux à ce gouvernement qui tue au lycée l'enseignement des sciences de la vie et de la Terre".
Avant la réforme du lycée de 2019, les rendant facultatives, 53% des élèves étudiaient les sciences du vivant.
Ils ne sont plus que 27%, alors qu'elles devraient être au cœur de l'enseignement.
Mais ouf! tout çà va changer. Du moins si les mots ( et les promesses ) ont un sens.....
(relevé sur le Canard Enchaîné du 27 avril, "Enfin, de l'écologie partout")
Chine : la véritable intention de Washington révélée…
.
La véritable intention de Washington révélée. L’escalade des
tensions met l’Europe et le monde en danger. Cet éditorial du très
officiel Global Times qui intervient alors que la Chine a subi un
attentat terroriste au PAKISTAN témoigne malgré le chœur des médias
occidentaux que les ETATS-UNIS ont choisi d’activer partout guerre et
terrorisme. Cet attentat au Pakistan ne laisse aucun doute sur le fait
qu’il est directement inspiré par la CIA et qu’il participe d’un plan
plus général de déstabilisation de l’ASIE CENTRALE. Les masques sont
tombés et les Etats-Unis tentent d’entrainer le monde dans la guerre, la
misère, les épidémies, la faim. Il serait temps que les forces de
gauche, les communistes s’ils ont encore une existence s’en aperçoivent
(note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Par Global TimesPublié: Apr 26, 2022 10:37 PM
Lloyd Austin Photo: AFP Les Etats-Unis veulent « voir la Russie
affaiblie », a déclaré lundi le secrétaire américain à la Défense Lloyd
Austin lors d’une conférence de presse en Pologne à la suite de son
voyage et de celui du secrétaire d’Etat américain Antony Blinken à Kiev.
Washington a finalement cessé de faire semblant et a révélé son
véritable but. L’intention première de Washington de provoquer le
conflit russo-ukrainien a été d’affaiblir la Russie, ce qui a été
largement reconnu par la communauté internationale. Moscou en a assez
des tentatives de Washington. S’exprimant lundi lors d’une réunion avec
de hauts responsables au bureau du procureur général, le président russe
Vladimir Poutine a accusé les États-Unis et leurs alliés d’avoir
cherché à « diviser la société russe et à détruire la Russie de
l’intérieur ».
Un article du New York Times estime que l’essence des conflits
russo-ukrainiens a changé, passant « d’une bataille pour le contrôle de
l’Ukraine à une bataille qui oppose Washington plus directement à Moscou
».
La rhétorique « voir la Russie affaiblie » par le chef du Pentagone
impliquait clairement que les États-Unis essayaient d’épuiser les forces
militaires russes. « Washington pourrait envisager de fournir plus
d’armes offensives à l’Ukraine pour équiper les capacités offensives de
l’armée ukrainienne contre la Russie », a déclaré Lü Xiang, chercheur à
l’Académie chinoise des sciences sociales, au Global Times.
Les États-Unis ne veulent pas voir de place pour la négociation. La
porte de la négociation, en fait, a été fermée. Même si Lavrov a
souligné que les pourparlers de paix avec l’Ukraine se poursuivraient,
leurs communications sont devenues un caquetages de poulet et de canard,
sans aucune signification pratique.
Les provocations aveugles des États-Unis à l’égard de la Russie ne
peuvent qu’ajouter de l’huile sur le feu, poussant la situation déjà en
escalade entre la Russie et l’Ukraine encore plus dans l’incertitude. En
réponse, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a
averti lundi l’Occident de ne pas sous-estimer les risques élevés de
conflit nucléaire et a envoyé un avertissement qu’il y avait un danger
« réel » de la Troisième Guerre mondiale. Il a également déclaré que
l’OTAN était « en substance » engagée dans une guerre par procuration
avec Moscou en fournissant des armes à Kiev.
Ces lignes indiquent que la Russie s’est préparée. Si l’OTAN dirigée
par les États-Unis fournit à l’Ukraine un flux constant d’armes
offensives et même destructrices, et continue ses provocations verbales
contre la Russie, cela irriterait Moscou, l’incitant à chercher un moyen
croissant de faire face à la crise ukrainienne. Cela susciterait des
débordements de risques. Les pratiques des États-Unis à l’égard de la
Russie risquent de plus en plus de transformer l’Europe en champ de
bataille, ce qui sera un énorme désastre pour les pays européens et le
monde.
Le but principal du voyage de Blinken et Austin est de prolonger le
conflit militaire entre la Russie et l’Ukraine. Washington tente
d’affaiblir la Russie aux dépens de l’Ukraine, ce qui est clairement ce
que les Ukrainiens sont réticents à voir. Aux yeux des États-Unis,
l’Ukraine n’est qu’un pion. La saignée des Ukrainiens n’est qu’un
instrument pour servir l’intention de Washington de dissuader la Russie.
Comme l’a déclaré le ministre turc des Affaires étrangères, Mevlüt
Çavuşoğlu, le 20 avril : « Il y a ceux qui, au sein des États membres de
l’OTAN, veulent que la guerre continue, que la guerre continue et que
la Russie s’affaiblisse. Ils ne se soucient pas beaucoup de la situation
en Ukraine. »
Vues : 94
Maxime Vivas, Aymeric Monville et Jean-Pierre Page présentent...
...LES DIVAGATIONS DES ANTICHINOIS EN FRANCE
Vladimir MARCIAC
POUR CEUX QUI SE SONT TROMPÉS DE GUERRE MONDIALE... OU PRESQUE
C’est
tout eux. Ils sortent un bouquin pour qu’on arrête la Troisième Guerre
mondiale qui se prépare en mer de Chine et voilà que ça se passe
ailleurs. Mais qu’à cela ne tienne : pour que nous soyons tous prêts
pour la quatrième, lisez : Les divagations des antichinois en France.
C’est aux toujours très pertinentes éditions Delga Et puis, vous ne serez pas dépaysés : de la mer Noire à la mer de Chine, il y a toujours les Ricains qui sauvent le monde libre.
Qu’on
vous explique : un volumineux rapport (654 pages), diffusé en
octobre 2021 par l’Institut de recherche stratégique de l’École
militaire (IRSEM, qui compte cinquante « chercheurs » et un relais de
l’OTAN, officier supérieur de l’armée des États-Unis) alerte sur les
« machiavéliennes » opérations de la Chine et sur ses complices
français, nommément dénoncés selon la méthode de McCarthy. Le Grand Soir
y avait consacré quelques articles, mais ici il a été décidé d’y
consacrer un véritable contre-rapport.
Parmi les auteurs, le vrai
méchant dans le livre, l’ennemi public n° 1, ce n’est pas Anne-Laure
Bonnel pour le coup, mais le journaliste Maxime Vivas. Qui donne sa
version du Tibet et du Xinjiang, tout simplement parce qu’il y est allé.
Dans le genre génie du mal, il doit avoir un talent inégalé car dans ce
rapport 2021, il s’était fait épingler façon vaudou, sous toutes les
coutures et pas moins de soixante-et-une fois. Par comparaison, Trump
est cité six fois, Biden sept, ce qui fait de Maxime Vivas un personnage
d’une importance galactique.
Aymeric Monville doit être jaloux de
n’avoir été cité dans ce rapport otano-clownesque, comme éditeur
machiavélique et sous influence des Chinois, que deux fois. Mais il
s’est engagé à tout faire pour aggraver son cas.
Pour co-écrire,
il y a Jean-Pierre Page, ancien responsable du Département international
de la Cégète. Très « monde d’avant » : solidarité entre les peuples,
lutte contre l’impérialisme, internationalisme prolétarien, des trucs
comme ça, qu’on apprenait à l’école du Parti, à Draveil, mais ça a
fermé.
Réponse à un rapport de l’Institut de recherche stratégique de l’armée, aux toujours très pertinentes éditions Delga
Et
sinon, le scoop, c’est la préface du contre-amiral Claude Gaucherand :
si, si, excusez du peu, et ça équivaut à général de brigade dans l’armée
de terre. Officier de la légion d’honneur itou. Et en plus, il dit que
ce rapport écrit contre nous c’est de la désinformation. Eh oui, l’OTAN
n’a plus qu’à ramasser ses dents.
Dans le camp du bien, vous
retrouvez Glucksmann junior, toujours dans les bons coups. Antoine
Bondaz, qui, lui, couvre le marché Asie. Adrien Zenz, un grand maboul
d’extrême droite, érigé en oracle par l’Occident quand il s’agit de
diaboliser la Chine à coups de cérémonies exorcistes. Et quelques
djihadistes financés, comme d’hab, par la CIA, et qui mijotent quelque
chose dans ce qu’ils appellent le Turkestan oriental – que les Chinois
s’obstinent à appeler Xinjiang –, afin que la démocratie version charia
puisse enfin triompher du mal. Bref, vous ne serez pas dépaysés par
rapport à la crise actuelle.
Donc, en attendant la prochaine
croisade démocratique, quand on vous reprochera de manger avec des
baguettes, d’aimer des pianistes répondant, par exemple, au nom étrange
de Lang Lang et de ne pas vous demander chaque soir devant votre poste
si Xi ne serait pas le nouvel Hitler, vous ne viendrez pas nous dire que
vous ne saviez pas.
Vladimir MARCIAC
Note de Pedrito: enfin, une saine lecture qui échappe à la censure facho tricolo-otanesque . Je cours chez Delga. Pas Carole, celle de Hollande et Macron, non! Celle des éditions : DELGA!!
Les iles Salomon vous sont probablement inconnues. Elles sont proches
de la Nouvelle Guinée au nord de l'Australie. Si je vous dis
Guadalcanal cela vous parlera davantage , bataille décisive pour le
reconquête du Pacifique par les Etats-Unis contre le Japon. L'Archipel
comme on dit est stratégique mais bien oublié, un des plus pauvres pays
du monde.
Depuis 1945 les archipels du Pacifique sont la chasse gardée de
l'occident. Leur indépendance politique s'accompagne de l'absence de
ressources si ce n'est parfois sous forme de paradis fiscaux qui ne
rendent pas les locaux plus riches.
Et voilà que les Iles Salomon ou plutôt leur gouvernement, dans le
plus grand secret de polichinelle , signe un traité avec la Chine , qui
garantit des ressources et un développement mais aussi la présence
militaire et l'aide éventuelle de la Chine au cas où. C'est que
auparavant, un gouvernement signant un pareil traité n'importe où dans
le monde ne faisait pas de vieux os.
L'Australie et Biden hurlent à la mort, somment le premier ministre
de revenir en arrière. Rien n'y fait. Alors les promesses pleuvent , la
main sur le cœur. L'Australie et les Etats Unis vont faire ce qu'ils
n'ont jamais fait en 70 ans, aider les Iles Salomon si , vous comprenez
la condition. Le premier ministre accepte l'aide mais pas la
condition. C'est un tremblement de terre et un tsunami en même temps.
Que se passe-t-il alors? RIEN. L'occident jappe fort mais ne mord
plus, l'obstacle chinois étant plus difficile à affronter que le premier
ministre d'un état minuscule. Et le néocolonialisme vient de recevoir
une blessure mortelle car comme on dit cela donne des idées. Le monde a
changé et n'est plus unipolaire.
En quoi cela concerne-t-il la France ? En apparence en rien et
pourtant elle aussi vient de recevoir deux avertissements. Au Mali, le
blog en a abondamment parlé. Mais plus cruellement de notre
outremer. Aux présidentielles Fifille croit avoir conquis l'outremer où
elle a été majoritaire partout. Elle se trompe lourdement. Elle a
servi à dire massivement non au néo colonialisme qui est toujours là, au
sous Smic, à la sous protection sociale, au sous développement
représentés par Macron.
Ne pas en prendre la mesure serait criminel, particulièrement à
gauche, et une condamnation serait débile, ne craignons pas de
l'affirmer. Le racisme est plus dangereux en France qu'outremer. Le
besoin d'égalité n'est pas que métropolitain et le néo colonialisme
doit être mis à la poubelle. Et pas seulement pour l'outremer.
Pour
des gens comme moi qui ont commencé leur vie politique à la fin des
années 1960, le terme de gauche veut dire quelque chose non seulement
d'un point de vue historique, mais d'un point de vue d'expérience et
peut-être aussi de sentiment, il se rattache à un espoir, régulièrement
déçu, mais pas intégralement au point de lui préférer la droite.
Il
se rattache pour moi, qui suis issu des catégories populaires, à cette
idée de l’émancipation des travailleurs, cette idée qu'un autre monde
est possible dans lequel ce ne soit pas la finance qui fasse la loi mais
l'intérêt des humains, de tous les humains, quel que soit leur niveau
d'instruction, de richesse, leur origine sociale ou ethnique.
Mais pour quelqu'un qui a la trentaine aujourd'hui, qu'est-ce que c'est la gauche ?
– Des gens qui trahissent leur mandat : élus pour « Changer la vie », ils échangent le mandat en 1983 pour « Construire l'Europe » ;
– Des menteurs : « Mon ennemi c'est la finance » ;
– Des corrompus : Cahuzac et quelques autres ;
– Des ennemis des travailleurs des salariés : La loi El Khomri contre le Code du Travail ;
–
Ceux qui cherchent à tout prix à faire baisser le prix du travail en
important le plus possible de main-d'œuvre étrangère qui aura
suffisamment souffert dans le processus de migration pour accepter de
faire n'importe quoi à n'importe quel prix et ne jamais se syndiquer ou
protester ;
– Des vendus :
les dirigeants syndicaux qui appellent à voter Macron et vous appellent
aussi, de temps en temps, à perdre une journée de salaire pour bien
vous apprendre pourquoi vous n’allez pas gagner contre le « tout à
l'actionnaire ».
– Des roublards : ils
font une campagne de premier tour contre Macron, puis ils vous disent à
20h01 le dimanche que vous devez surtout battre Marine Le Pen et donc
faire élire Macron ;
Dans ces conditions, lorsque je dis que « je suis de gauche » qu'est-ce que peuvent penser de moi les moins de 50 ans ?
Je ne souhaite vraiment plus être assimilé à cela.
Moi
je suis resté du côté des travailleurs et des catégories populaires, du
côté de ceux qui créent la richesse et qui bien souvent n’en profitent
pas beaucoup.
Moi j'essaye de vivre avec mon temps, et de ne pas regarder l’Histoire dans le rétroviseur.
De
ne pas être comme ces vaillants pacifistes qui après avoir lutté
courageusement contre la guerre de 14-18, n'avaient pas vu, en juin 1940
que la question posée n'était plus la même, et qu’en se battant pour «
la paix à tout prix » et pour l’Armistice du 17 juin, derrière Pétain,
ils allaient devenir le fer de lance de la Collaboration avec le
nazisme, exactement comme le sont tous les « antifascistes »
d’aujourd’hui, ceux qui voient l’ennemi mortel dans la figure de Marine
Le Pen et de son parti.
Je
ne suis pas un révolutionnaire, je pense que les révolutions, à de
rares exceptions près, mangent leurs enfants, et installent un système
qui est rarement un progrès pour le peuple.
Mais
je pense qu'il existe des réformes possibles, qui ont la capacité de
rassembler la Nation, en permettant – comme cela a été le cas entre 1945
et 1983 – de faire que si les riches continuent à s'enrichir, les moins
riches s’enrichissent plus vite qu’eux, c'est-à-dire que les inégalités
diminuent, que la Sécurité sociale, l’assurance chômage, et tout ce qui
a été construit sur les bases du programme du Conseil national de la
Résistance soit développé pour arriver à une société plus équilibrée,
plus harmonieuse, plus humaine.
C'était une folie d'imaginer ce que Marx – génial analyste
de notre société par ailleurs – pensait : que l’on pourrait retirer la
contradiction de la société humaine, et faire une société sans État,
sans institutions, où le bonheur serait spontanément et naturellement
distribué comme au paradis terrestre, mais ici et maintenant. Cette
utopie simplificatrice n’a mené qu’à des dictatures ou des tragédies.
En
revanche ce n'est pas une folie d'imaginer que l'on pourrait se
détourner de l'abîme totalitaire vers lequel nous entraîne le
capitalisme par la baisse tendancielle du taux de profit qui demande
d'exploiter toujours plus pour maintenir les dividendes, ce n'est pas
une folie d'imaginer que l'on pourrait se tourner vers l'utilisation de
toutes les innovations technologiques de notre ère numérique pour faire
une société où il fasse simplement bon vivre pour tout le monde…
Je
pense donc qu'il est maintenant totalement illusoire de vouloir «
rassembler la gauche ». Rassemblée, elle l’est, dans l’opprobre qu’elle
suscite chez les catégories populaires, elle le sera probablement aux
législatives, dans un échec programmé – et mérité –.
Ce qu'il faut c’est rassembler la Résistance.
La
Résistance à ce cours des choses malheureux, qui entraîne la société
vers le Crédit social à la chinoise, vers le traitement des catégories
populaires comme des animaux domestiques QR-Codés, vers la sécession
totale d'un petit groupe de riches et d'ultra-riches sur une Terre
surpeuplée où l'on ne pourra bientôt plus que survivre si l'on n’est pas
dans la minorité privilégiée.
C'est
à ce danger-là, à ce fascisme du XXIe siècle, à cette extrême droite en
action et qui s'habille de façon chatoyante des oripeaux de la gauche,
de la droite et du centre de jadis, c'est à cela qu'il faut résister,
c'est contre cela qu'il faut se rassembler.
Et
comme dans la Résistance dont était issu le programme du Conseil
national de la Résistance, on ne demande pas de passeport à l'entrée, on
demande d'agir contre le danger réel immédiat qui est là.
C'est ce à quoi je vais m’efforcer pour le temps qui me reste.
Gilles CASANOVA
Note: le surlignage est de Pedrito, qui partage évidemment l'avis de Gilles CASANOVA, face à cette gauche caviardée qui prétend nous représenter sous les oripeaux socialistes, mélenchonistes, verts pâle écolo,etc...., le temps de se faire élire avant de trahir à nouveau ses engagements réformistes bidon
/image%2F1449569%2F20220425%2Fob_fcb33a_gilles-casanova.jpg)